ahu a écrit :Merci PF!
Je n'accorde aucune crédibilité à Crépet et la Chaine Metéo qui en regle générale ne cherchent qu'à faire du "sensationnel" sans aucune base scientifique!
Sur la prévisibilité à 4 mois, il faut reconnaitre qu'en général la fiabilité est très très très faible.
Cette année, comme PF l'a expliqué, les anomalies de températures et de pressions modélisées étaient tellement fortes que les saisonniers avaient beaucoup plus de chance de tomber juste!
Je ne veux pas jouer sur les mots, mais ça veut dire quoi "très très très faible" ? Pas très scientifique tout ça. Parle plutôt en terme de probabilité et laisse juger chacun.
Ensuite tout dépends de l'objectif de la prévision saisonnière et de l'exigence recherchée. Voici deux exemples :
1 - "le trimestre Dec-Janv-Fev sera plus doux que la normale"
2 - "Le mois de décembre affichera un déficit de 1° en moyenne avec une anomalie négative de précipitations de 30%. Janvier devrait afficher un excédent de 2° en moyenne, etc..."
La première prévision a plus de chances de se réaliser car beaucoup moins précise.
Maintenant c'est au prévisionniste de décider, en fonction des éléments qu'il a en sa possession, du niveau de précision de sa prévision.
Tu es donc peut-être trop exigeant Ahu mais cela ne signifie pas que la fiabilité est très très très faible.
